Castrismo 2.0
Castrismo 2.0
Por Jorge Ferrer
Ya pasan dos años desde la delegación de poderes de Fidel Castro a favor de su hermano Raúl. Dos años desde que Carlos Valenciaga leyó aquella Proclama que permitió a los cubanos atisbar el arribo de la eufemísticamente llamada ''solución biológica'', la única que parecía entonces capaz de enrumbar a Cuba hacia una transición, prácticamente descartadas ya la posibilidad de una movilización popular que la reclame o una apertura motivada por la presión del embargo norteamericano a la isla.
Para quienes anhelamos una transición de Cuba hacia la democracia y el desmontaje del régimen totalitario instaurado en la isla desde finales de los años 60, los algo más de 24 meses transcurridos desde entonces han sido un curioso viaje. Uno que nos ha llevado al pasado y nos ha insinuado el futuro, aunque al final nos haya dejado en pose que recuerda la lezamiana figura del ``peregrino inmóvil''.
Desde la distancia, hemos visto cómo el gobierno de Cuba comenzaba a utilizar la palabra ''cambio'', asistimos a la denuncia del igualitarismo y las ''prohibiciones absurdas'', hemos sido testigos de un ensanchamiento de los límites de la crítica a la administración, sea a partir de iniciativas espontáneas --la llamada ``guerrita de los e-mails''--, o de movimientos patrocinados por el propio estado cubano --ciertos reportajes publicados en la prensa o la sección Cartas al Director en el periódico Granma. Hemos atendido también a las fisuras que se han abierto en el celoso discurso que estigmatiza al consumo para dejar paso a la venta de artículos destinados al ocio. En ese capítulo se produjo además la suspensión del ominoso apartheid que impedía a los cubanos residentes en la isla el acceso a instalaciones turísticas. Hemos seguido, por último, las iniciativas legislativas que persiguen la transformación del sector agropecuario y la puesta en valor de los salarios.
Esa nómina de ''cambios'', dos años enteros desde el paso de Fidel Castro a su actual estado de grafómana clandestinidad en uniforme deportivo, dibuja --sería estéril negarlo-- el paisaje de una Cuba distinta a la del primer semestre de 2006. Pero el paisaje de esa Cuba es uno donde los trazos van apareciendo con lentitud pasmosa y por lo mismo extenuante. Nada en ellos apunta a la voluntad de emprender una genuina transición hacia la democracia o el libre mercado. Más bien al contrario, la cerrazón ideológica y la represión a la disidencia interna no han cesado. Tampoco la insinuada reforma en materia de propiedad, de la que debía encargarse la comisión interdisciplinaria puesta en marcha a finales de 2006, ha dado de sí lo que esperan decenas de miles de cubanos ansiosos por desplegar su iniciativa individual, y desasirse así de la tutela del estado.
Hay, sin embargo, un elemento que amenaza con poner en jaque la estrategia gatopardista de Raúl Castro. Se trata de un elemento crucial de la estrategia de legitimación con que inauguró su interinato. Entonces, la incertidumbre acerca de la recuperación de Fidel Castro hizo que el régimen necesitara repensar su fundamento legitimante. Desprovistos de la figura del octogenario dictador que funcionara como valladar a la capacidad crítica de la sociedad cubana, se hacía evidente que la presión social iba a requerir una válvula por la que purgar el vapor de la impaciencia.
Y fue ahí que se produjo el lanzamiento de lo que me gustaría llamar Castrismo 2.0, donde, a la manera de la Web 2.0, se presupone la activa participación de los usuarios en la gestión y generación de contenidos. El llamamiento a un debate nacional en torno a aquello que debía ser cambiado provocó, salvadas las resistencias iniciales, más de un millón de ''aportaciones''. El propio Raúl Castro mencionaba las opiniones que llegaban a su despacho --cabe pensar que debidamente tabuladas--, y al ser preguntado en una ocasión por una periodista, alentó aún más las expectativas de cambio por mucho que usara expresión cautelosa: ''Poco a poco''. También esa línea participativa fue la que pareció primar en el último congreso de la Unión de Artistas y Escritores de Cuba (UNEAC), donde se alimentó la ilusión de que el gobierno era receptivo a la crítica y daba participación en la gestión de los ''cambios'' a sectores potencialmente conflictivos de la sociedad.
Ahora, dos años después de la Proclama y tras conformar un gobierno que, como antaño, busca legitimarse en la lucha armada contra el régimen precedente, las últimas intervenciones públicas de Raúl Castro han despejado cualquier duda que aún tuvieran los cubanos acerca del alcance de los ''cambios'' y el tempo de su ''Poco a poco''. Saben que se los quiere devolver al espacio donde han vivido por décadas: el triste imperio de la espera.
El Castrismo 2.0, esa invención puesta en marcha en un momento crítico, se podrá convertir, no obstante, en amenazante dispositivo social a favor de los cambios. Un dispositivo bien difícil de neutralizar o desmontar. Sucede lo mismo con la red de redes: ¿acaso es imaginable retrotraer el uso de Internet a los tiempos de la Web 1.0?
La pregunta flota también sobre La Habana: ¿será posible revertir el Castrismo 2.0 y devolver a los cubanos al rol de pasivos y expectantes sujetos de la política dictada desde los grises edificios de la Plaza de la Revolución? Es posible, y hasta probable, que por esta vez el régimen cubano no encuentre coercitiva ''intranet'' que silencie a quienes tienen mucho que decir y tanto que reclamar.
Castrismo 2.0 apareció publicado en la edición de ayer, 16/07/2008, de El Nuevo Herald.
UPDATE
Tumiamiblog entrevista a Aristóteles, a propósito de los "cambios" en Cuba y la evolución del Castrismo 1.0, 2.0, e intermedios...
32 Comentarios
32 por pepejage (Usuario no autenticado) 19/08/2008 18:15
"Establecer una democracia no es nada fácil. De las existentes muchas son cuestionables". Pero mucho mejor los que la tienen que los que no.
Cuesta, pero mejor estarán los que la intenten establecer que los que no.
Una Democracia no solamente se caracteriza por la libertad de expresión, no basta el hecho de decir, sí el de ser escuchado. La Democracia no es el derecho ha todos hacer lo que les de la gana, requiere de disciplina social, requiere un mínimo de conciencia ciudadana. Necesita que sus ciudadanos elijan y renueven a aquellos que deciden su destino. Los elegidos se deben a la mayoría que los eligió, sin excluir a las minorías. Para el camino a la Democracia no bastan los deseos y las buenas intenciones, se necesita consenso Nacional, concordia, Paz, programas específicos y concretos. La Democracia no conduce a la libertad, la libertad establece la democracia. La libertad es la única vía que posibilita que los ciudadanos elijan un gobierno que haga y aplique leyes Democráticas en forma democrática. La libertad individual y colectiva de los ciudadanos hace posible que su gobierno cuide y desarrolle la Democracia. El sistema económico que adopta una democracia con mayor o menor grado de competencia y mayor o menor grado de control sobre la Economía, no hace mas o menos a un país democrático o no,pero que esta responda a los intereses de sus ciudadanos si. El estado no es dueño, pero controla el uso de la propiedad privada y colectiva, la gestiona, la cuida y protege. Una Democracia es en si, cuando existe un estado de derechos, con igualdad, sin diferencias de ningún tipo ni de raza ni sexo, ni privilegios. Y cuando las diferentes ideologías convergen sean de la índole que sean.
31 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 19/08/2008 2:52
Canta Claro
hacia referencia a uno de sus comentarios (no recuerdo donde) y que me pareció acertado, acerca de esa manía que tenemos los cubanos de auto-flagelarnos o de subestimarse, o de rebajarse.
Por lo demás estamos convencidos todos de la necesidad de unirnos y de mantener la resistencia contra el castrismo.
Me parece importante lo que dice “pepejage” (28): “No veo peligro alguno en la cercanía al país mas poderoso del mundo.”
Yo añado es más bien una suerte, tratándose de una democracia como la americana que dispone en su primer articulo de la Constitución la palabra Libertad.
“Le mot Liberté est tout ce qui m’exalte encore” escribe el surrealista André Breton. La palabra Libertad es todo lo que aun me exalta. Es mi fundación en la existencia.
No le veo ningún peligro para una Cuba democrática y respetuosa de estos valores democráticos y de Libertad.
Estados Unidos representa un peligro para los enemigos de la Libertad, es aunque parezca demasiado sencillo para algunos, una evidencia. Es ridículo ver a Estados Unidos como una amenaza, lo es para el payaso Chavez que vive del antiamericanismo primario, como su maestro Castro
RESISTENCIA ¡! UNION ¡!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
30 por UCI el informatico (Usuario no autenticado) 18/08/2008 16:27
Los unicos que no estan acostumbrados a vivir en democracia son los que defienden el "sociolismo" cubano que impera hoy, veamos, que significa vivir en democracia?
1. Trabajar por un sustento en un ambiente de competencia.
2. Elecciones libres con programas de gobierno definido y rindiendo de verdad cuentas a la poblacion.
3. Tolerancia con lo que no estamos de acuerdo.
Todos aquellos que quieren seguir viviendo del cuento, de los favores, del sociolismo sin importar lo demas por supuesto que no quieren ni estan preparados para vivir en democracia; pero todos aquellos que no teman al trabajo, que deseen tener una justa retribucion por la labor realizada y que no les incomode la competencia si estan lista por default para vivir en democracia y a eso aspira la gran mayoria del pueblo cubano, con excepcion de los que insisten en matener la libreta de racionamiento y montando camello a todos por no dejar que unos pocos anden en Lexus.
Miedo, mucho miedo a perder privilegios tienen todos aquellos que no saben que cosa es sudar la camisa por un salario justo.
29 por Alguien (Usuario no autenticado) 18/08/2008 16:04
No hay ningún pueblo que se pueda librar de un tirano cuando se le dan las condiciones como las tuvo Castro. La historia está llena de ejemplos de tales pueblos. No somos peores que ningún otro. Y mucho menos mejores. Y claro que sabemos vivir en democracia. Eso no es una aberración social como la tiranía y la hemos soportado por medio siglo. Ni uno solo de los actuales dueños de Cuba, ni sus familiares (para quien sueña con la Castro III), ni sus amigos aprovechados van a traer los cambios que queremos. Y no nos vamos a librar de la inmovilidad hasta que no estemos convencidos de que somos capaces de movernos. Buen acertijo el saber qué nos despertará.
28 por pepejage (Usuario no autenticado) 18/08/2008 13:22
Continuacion de la respuesta al articulo 21:
Tampoco creo en el fatalismo geográfico, también teoría elaborada y bien concebida. Observemos el Escudo de Armas de Cuba, palmeras montañas y una llave, "La llave de las Antillas". Para la España Colonial, para Inglaterra, EU, en la etapa Colonial y despues. No veo peligro alguno en la cercania al pais mas poderoso del mundo. Y si Cuba fue vulnerable fue por insuficiencia democratica, realmente nunca hubo democracia solo aspiraciones. Tampoco podemos mover la isla, y si se pudiera donde pondria ud la islita, para evitar voraces males. Precisamente estamos ante una dictadura de Estado, totalmente antidemocratica, que no lo es para defender la islita de voraces geopoliticos. Creame en el mundo actual las distancias se acortan, tambien los voraces vienen de lejos. Que otra solucion que aprender a vivir y convivir con un vecino poderoso fortaleciendo la sociedad con instituciones verdaderamente democraticas. Al final a un pais no lo defiende el totalitarismo, con el se va hundiendo. Creo en la democracia como via esencial para la convivencia y el desarrollo armonico de los pueblos, aunque adolece de mucho, cada sistema democratico es diferente y a el se ha accedido por vias diferentes. ¿Pero conocemos algo mejor?.Para terminar le digo que a esa islita todos han.. hemos puesto un poco para hundirla en el Caribe, menos aquellos pobres miserables a los que ud. se refiere. Pero por mucho que se ha hecho por undir, sube, "Sera de corcho". Ahí esta donde siempre, destartalada y destrozada, esperando por todos, por nosotros, porque la respetemos, veneremos pese a su carencia de virginidad. Disculpe y un Saludo.
Página 1 de 7